Journalister får inte vägras insyn med hänvisning till personuppgiftslagen, PUL. Däremot är det oklart om allmänheten ska ha samma rätt till insyn.

av Christoph Andersson

Bakgrunden är en nyligen avkunnad dom i Kammarrätten i Jönköping.
Aftonbladets reporter Zendry Svärdkrona hade begärt insyn i Sjöfartsverkets register över sjökaptener.
Men Sjöfartsverket vägrade lämna ut uppgifterna med hänvisning till paragraf 7:16 i Sekretesslagen.
Den sätter offentlighetsprincipen ur kraft ”om det kan antas att ett utlämnande skulle medföra att uppgiften behandlas i strid mot personuppgiftslagen, PUL”.
Visserligen stadgar PUL att journalisters behandling av personuppgifter är undantagna från lagen.
Men det problemet löste verket genom att klassa journalisten som medborgare.
”Zendry Svärdkrona är för närvarande inte anställd som journalist”, löd avslagsbeslutet.

I ett brev till Kammarrätten skriver Datainspektionen att den i princip delar Sjöfartsverkets uppfattning, om än utifrån andra utgångspunkter.
”Aftonbladets intresse av att behandla efterfrågade uppgifter väger inte tyngre än de enskilda befälhavarnas intresse av skydd för den personliga integriteten”, hävdar inspektionen.
Kammarrätten anser dock att både inspektionen och Sjöfartsverket har fel.
Anledningen är grundlagens skrivning om att alla har rätt att ”anskaffa uppgifter och underrättelser i vad ämne som helst för att offentliggöra dem i tryckt skrift”.
– Men rätten har inte prövat själva principfrågan om alla medborgares rätt till insyn i allmänna handlingar, oavsett om syftet är att publicera uppgifterna eller ej. Därmed kvarstår flera frågetecken kring tolkningen av lagen, säger tryckfrihetsexperten Lennart Lillieroth.
.