| PUL och bilder: Så ser fem datainspektörer på ett turistfoto från Jerusalem |
|
Några kliar sig i
huvudet, andra lägger pannan i veck. Fem europeiska datainspektörer ska bedöma om
fotografen Georg Sesslers bild från Jerusalem får läggas ut på nätet eller om
det strider mot datalagstiftningen. |
|
| AV
CHRISTOPH ANDERSSON Artikeln är tidigare publicerad i Statstjänstemannen 3/2000 I början på 80-talet besökte Georg Sessler klagomuren i Jerusalem. Slumpen gjorde att han kom i samspråk med sex personer från Ungern. Det spontana sammanträffandet avslutades med att gruppen poserade framför hans kamera.
Idag ligger fotot bland 1000-tals andra i Georg Sesslers bildarkiv. I princip kan det publiceras i såväl svensk press som i svensk TV. Likaså i broschyrer och böcker. Men på Internet får bilden inte publiceras utan vidare. Då kallas det för "behandling av personuppgift" - och strider mot EUs datadirektiv och svenska personuppgiftslagen, PUL.
Den uppfattning delar i stort också hans utländska
datachefskollegor Henrik Waaben i Köpenhamn och Claudio Manganelli i Rom. Likaså tysken
Rolf Breidenbach i delstaten Brandenburg och Hans-Jürgen Garstka i Berlin. Till skillnad
från övriga länder regleras dataskyddet i Tyskland på delstatsnivå. Men frågan är
hur de fem inspektörerna egentligen bedömer en konkret bild - och vad som är
fotojournalistik på nätet. Därför får Georg Sesslers bild från Jerusalem tjäna som
exempel. PUL förbjuder all behandling av personuppgifter som avslöjar "ras eller etniskt urspring", alternativt "religös eller filosofisk övertygelse". Den som bryter mot lagen riskerar upp till två års fängelse.
Däremot ärt det fritt fram att publicera precis samma bild på exempelvis svenska dagstidningarnas webbplatser. Anledningen är att svenska massmedier inte omfattas av PUL, utan av tryckfrihetsförordningen och yttrandefrihetsgrundlagen. Villkoret är att tidningarna anmält en särskild ansvarig utgivare till radio- och TV-verket. Italien: Bilden är journalistik
I Tyskland är lagstiftningen ännu tydligare. Där görs
i princip ingen skillnad mellan Internet och press, radio samt TV. Alla fyra anses vara
likvärdiga massmedier. I gengäld begränsas bildpubliceringen i samtliga medier av lagen
om "Rätten till den egna bilden", som härstammar från förra sekelskiftet. Den innebär att alla medborgare har rätt till sin egen bild. Inga foton får publiceras i tidningar eller på nätet, utan samtycke, säger Rolf Breidenbach som är chef för dataskyddet vid inrikesministeriet i Brandenburg. Lagen omfattar dock inte aktuella händelser och inga offentliga personer. Hit räknas exempelvis politiker, företagsledare och kändisar. Inte heller kan lagen åberopas av den som befinner sig i en folksamling på offentlig plats. Därmed anser Brandenburgs datachef att bilden från klagomuren inte utgör något problem på nätet. - Personerna befinner sig ju på en välkänd och
historisk plats. Då får de utgå från att bli fotograferade. Därför kan bilden
publiceras. Men den får inte användas i ett diskriminerande sammanhang. Då gäller
annan lag, säger Rolf Breidenbach. Paradoxalt nog gör chefen för datainspektionen i angränsande Berlin en annan bedömning. Han frågar sig nämligen om gruppbilden framför klagomuren verkligen är en "folksamling".
Danska Datainspektionens chef Henrik Waaben anser att
datalagstiftningen inte får bli krånglig för gemene man. Därför måste danska
"Registertilsynet" försöka finna "pragmatiska lösningar", vilket
också gäller Georg Sesslers bild. - Bilden illustrerar ju en vardagssituation vid Klagomuren och har egentligen inget med religion att göra, säger Henrik Waaben. Det förekommer så många personer på bilden att den knappast kan anses vara en personuppgift. Den kan publiceras på nätet, oavsett om det sker på en dagstidnings eller en privatpersons hemsida. Själv är Georg Sessler förvånad över datainspektörernas olika åsikter. Dels för att en bild kan vara tillåten i ett EU-land, men inte i ett annat. Dels för att svenska datainspektionen gör en strängare bedömning än andra trots att PUL skulle mjukas upp efter årskiftet. Det visar att personuppgiftslagen fortfarande är ett missfoster, anser Georg Sessler. Den missgynnar alla oss som fotograferar människor i vardagslivet. Våra bilder får inte visas på svenska hemsidor, annat än på massmediernas webbplatser. Det är censur. © Christoph Andersson, all rights reserved ______________________________________ |
|