Senaste nytt på www.pul.nu


14 december 2002
Regeringen anklagas för ministerstyre i Bodilfallet
14 december
Grävarnas kanslichef om ny PUL-dom: "Även nazister har rättigheter"
18 november
Paragraf  7:16 kan skärpas
31 oktober
Rättsväsendet hotas av PUL
14 oktober
Utlåtande i Luxemburg väcker fråga - när blir en hemsida kommersiell?
20 september
EG-domstolens generaladvokat stöder Bodil Lindqvist
16 september
Sverige backar inför EU-kritik
15 september
Folkpartiet ensamt om att göra PUL till valfråga
14 september
Myndighet får återigen bakläxa om 7:16
26 augusti
Journalister kräver skadestånd för namnpublicering
2 juli
DIN svarar på Annica Tigers kritik: Samhällsdebatt är en fredad zon
4 juni
Uthängda fick ingen hjälp av Datainspektionen
30 maj
Justitieombudsmannen oroas av ny PUL-utredning
24 maj
Riksdagen gav dubbla budskap om grundlagsskydd
21 maj
Reportage: Bodil i väntan på EG-domstolens beslut
15 maj
Riksdagen beslutar luckra upp PUL genom grundlagsändring
2 maj
EG-domstolen tog upp Bodilfallet - men utan Bodil
13 april
Umeå universitet gör strikt tolkning av PUL
8 april
Så olika jobbar personuppgiftsombuden
29 mars
Bodils advokat tvekar åberopa undantag för konst
21 mars
EU-kommissionen klassar Bodils sida som konst
19 mars
PUL drabbar färdtjänsten
13 mars
Blir ordningsvakters passbilder hemliga?
10 mars
Anställda ska ej få skicka egna mejl
9 mars
Centerpolitiker manar till protest
8 mars
Aftonbladet stänger chatt
8 mars
Chatt-dom får kritik av Centern
7 mars
Aftonbladet dömt för grundlagsbrott
28 februari
Rätten till insyn urholkas återigen
22 februari
Regerigen gör översyn av omstridda paragrafen 7:16
25 januari
Kungliga biblioteket trotsar Datainspektionen
16 januari
Mindre makt åt Datainspektionen

2002-12-14

Regeringen anklagas för
att lägga sig i Bodilfallet

Regeringen har skrivit brev till EG-domstolen och förklarat att Bodil Lindqvist mycket väl kan dömas för brott mot PUL i Sverige - även om hon skulle frias av EG-domstolen.

"Anmärkningsvärt", säger hennes advokat Sture Larsson om regeringens agerande. Han anser att regeringen handlar i strid med grundlagen genom att lägga sig i domstolsprövningen. Även EG-domstolen är förvånad över regeringens brev och har skickat tillbaka detsamma till regeringskansliet. Läs mer hos Statstjänstemannen.

2002-12-14

"Även nazister har rättigheter"

Föreningen Grävande journalisters kanslichef kritiserar Helsingborgs tingrätt.

Anledningen är att rätten nyligen dömde en 24 år gammal nazist för brott mot PUL, utan att ta hänsyn till Högsta domstolens utslag i Ramsbrofallet. Tingsrättens dom är "baserad på löst tyckande och utan några påtagliga bevis", skriver Nils Funcke som anser att även nazister har rätt till en korrekt rättegång. Läs mer hos Pressens Tidning.

2002-11-18

Paragraf 7:16 kan skärpas

Den omstridda paragrafen 7:16 i sekretesslagen kan komma att skärpas. Allt enligt ett förslag som läckt ut från regeringskansliet. Följden: Det kan bli svårare att praktisera offentlighetsprincipen. Läs mer hos Statstjänstemannen!

2002-10-31

Rättsväsendet hotas av PUL

Det ska bli svårare för allmänheten att få insyn hos domstolarna.

Möjligheten till data- sökningar om personer och företag ska minskas. Dessutom ska elektroniska uppgifter förintas snabbt efter avkunnade domar. Det föreslår den statliga domstolsdatautredningen. I en debattartikel i Dagens Nyheter idag varnas för följderna av utredningens förslag - rättsväsendet hotas av PUL-ifiering.

Samtidigt varnar Journalistförbundet, SJF,  för att Sverige blir alltmer slutet. I en utredning åt SJF slår journalisten Anders R Olsson fast att av 194 ändringar i sekretesslagen har bara två inneburit ökad öppenhet. 74 av förändringarna har inneburit skärpt sekretess.

Hit hör den omstridda   PUL-paragrafen 7:16 i sekretesslagen.  Anders R Olssons granskning avser perioden 1992 till 2002. Därtill har även Riksrevisionsverket riktat kritik mot såväl regering och myndigheter. "Iakttagelser i RRV:s revision visar att det finns brister i myndigheternas sätt att efterleva offentlighetsprincipen", heter det i en skrivelse.

2002-10-14

Utlåtande i Luxemburg
väcker flera frågor

Ska privata hemsidor med reklambanners omfattas av EU:s datadirektiv och PUL?

Frågan väcks av IT-debattören Annica Tiger. Anledningen är att EG-domstolens generaladvokat slagit fast att privata hemsidor utan vinstintressen inte ska omfattas av EU:s datadirektiv eller PUL. Men enligt Annica Tiger tjänar många privata hemsidesmakare några 100 kronor i månaden på banners. "När kan en hemsida anses vara kommersiell?" undrar hon på pul.nu's debattsida.

2002-09-20

EG-domstolens generaladvokat tar parti för Bodil - mot Datainspektionen och Eksjö tingrsätt.

Fallet Bodil Lindqvist har kommit ett steg närmare sin upplösning. I torsdags morse meddelade domstolens generaladvokat Antonio Tittzano sitt förslag till dom. Han anser att Bodils kyrksida inte alls strider mot EG:s datadirektiv. Istället är det Datainspektionen, åklagarmyndigheten i Jönköping och Eksjö tingsrätt som feltolkat direktivet.

Enligt generaladvokaten omfattas nämligen inte privata hemsidor utan vinstyften av EU-direktivet.

Läs mer om generaladvokaten syn på Bodils hemsida hos Statstjänstemannen. Läs generaladvokatens utlåtande i sin helhet. Titta på Bodils omstridda sida om Alseda församling i Småland och Bodils skämtsamma sida om kyrkvaktmästaren Mariette. Enligt generaladvokaten strider ingen av dem mot EU:s datadirektiv.

2002-09-16

Så sent som i april försvarade regeringen Sveriges strikta tolkning av EU:s datadirektiv. Det skedde inför EG-domstolen i Luxemburg när fallet Bodil Lindqvist togs upp till prövning. Den gången mottog Sverige kritik från såväl EU-kommissionen som Storbritannien. Idag, fem månader senare, har Sverige anslutit sig till den brittiska inställningen. Närmare bestämt om att avskaffa förbudet att via nätet förbjuda överföring av personuppgifter till länder utanför EU.

Bakom förslaget står Storbritannien, Österrike, Finland - och Sverige. Förslaget öppnar även upp för publicering av känsliga personuppgifter om tex etnisk bakgrund på nätet. Det ska inte längre gå att koppla ett utländskt namn i en digital telefonkatalog till direktivets förbud. Inte heller en bild, som avslöjer en persons religion eller politiska åsikter. Läs förslaget i sin helhet (pdf) samt hur strikt den svenska Datainspektionen tidigare bedömt bildpublicering

2002-09-15

"Folkpartiet liberalerna anser att PUL inte är förenlig med vår svenska offentlighetprincip", heter det på partiets valsida på nätet. "Enligt vår uppfattning ska det inte vara någon skillnad på behandlingen av yttranden på Internet och yttranden i andra medier", skriver Fp som lovar se över lagen på nytt vid ett regimskifte.

Inget annat riksdagsparti har gjort PUL till en direkt valfråga.

Visserligen nämns PUL även på Centerns sidor, men då är huvudfrågan elektronisk "allemansrätt". På  Socialdemokraternas, Moderaternas och Kristdemokraternas  valsidor är PUL inget tema alls, förutom att  partierna lovar följa lagen vid registrering av nya medlemmar (!). Däremot tar Vänsterpartiet tar åt sig äran för att ha luckrat upp PUL genom att ha röstat för en grundlagsändring. Den gör det på sikt möjligt för andra än massmediaföretag att söka grundlagsskydd för sina hemsidor och slippa PUL.

Men Vänsterpartiet tror felaktigt att skyddet även ska gälla privatpersoners hemsidor, vilket inte är fallet enligt Justitiedepartementet. Skyddet ska i huvudsak gälla för fackets, partiernas och olika organisationers sidor.

Vad Miljöpartiet  anser om PUL är oklart. Sökmotorn på Mp:s valsida fungerade inte som den skulle när pul.nu sökte information om Mp och PUL. Vad Folkpartiet skriver om PUL kan dock läsas här.

2002-08-28

Journalister kräver 20.000 kronor
för att de omnämnts på nazisida

Två journalister kräver 10.000 kronor var i skadestånd för att deras namn publicerats på en nazistisk hemsida.

I höst kommer Linköpings tingsrätt pröva om två unga nazister i 20-årsåldern gjort sig skyldiga till brott mot personuppgiftslagen, PUL. Närmare bestämt mot 33:e paragrafen som förbjuder överföring av namn och andra personuppgifter via Internet till länder utanför EU.

De båda männen har publicerat en "Rödinglista" på nätet och namngett olika medlemmar i den anarkistiska organisationen AFA. Likaså två journalister i Östergötland.

Den ena har kallats för "Linköpings mest hatade pro-kommunist". Den andre har omnämnts på grund av att han kartlagt och skrivit om nynazister.  Journalisterna kräver nu sammanlagt 20.000 kronor i skadestånd för att ha blivit omnämnda på hemsidan. De har också anmält nazisterna bakom sidan för olaga hot. Även andra omnämnda kräver skadestånd samt ersättning för bl a förlorad inkomst och psykiskt lidande.

Totalt uppgår anspråken till  114.500 kronor. Frågan är dock om de båda männen kan betala summan vid en fällande dom. De lever på studiebidrag respektive socialbidrag.

Målet i Linköping är av stort principiellt intresse. Inget tidigare PUL-mål har handlat om så många och höga skadeståndsanspråk.

2002-07-02

På pul.nu's debattsida skriver myndighetens informationschef Leif Stenström att Högsta domstolens vägledande beslut i Ramsbromålet hindrar inspektionen från att ingripa.  

Anledningen är att Annica Tiger varit aktiv i en debatt om vårdnadsfrågor på nätet. Något som enligt Datainspektionens tolkning av Ramsbrodomen anses vara en samhällsfråga av betydelse. Därmed klassas den som journalistik, med följd att PUL inte ska gälla.  

"Vårdnadsfrågor är ju tveklöst 'samhällsfrågor av betydelse för allmänheten' och så snart vi har konstaterat det, ska vi hålla fingrarna borta", skriver Leif Stenström.

Läs debatten mellan Annica Tiger och Datainspektionen på pul.nu debatt!

2002-06-04

På grundval av ett utlåtande från Datainspektionens dömde Eksjö tingsrätt konfirmandläraren Bodil Lindqvist till böter för brott mot PUL. Anledningen var att hon presenterat ett antal kyrkliga medarbetare på nätet.

Till skillnad från myndighetens bedömning i Bodilfallet anser Datainspektionen att det är omöjligt "att utreda alla falla (sic) av påstått kränkande behandlingar av personuppgifter". I ett annat fall har myndigheten avskrivit en anmälan om att en sjukpensionär hängts ut på nätet. Han påstås ha psykiska problem. På Internet avslöjas uppgifter om hans dåliga ekonomi.

Debattören Annica Tiger har vid flera tillfällen bett  Datainspektionen om hjälp, men inte fått någon. Istället har myndigheten valt att agera mot Bodil - trots att ingen av de omnämnda på hennes sida ens har anmält henne. Läs Annica Tigers inlägg och Datainspektionens svar på pul.nu debatt! Mer om Bodilfallet finns hos Statstjänstemannen.

2002-05-30

PUL-utredare vill minska
insyn hos domstolar 

Förslaget kommer från Sten Wahlqvist, som tagit hjälp av experter från Datainspektionen. Regeringen har gett honom i uppdrag att anpassa domstolarnas verksamhet till personuppgiftslagen, PUL. Men han vill inte öka antalet sekretessregler. Istället ska domstolshandlingar förstöras. Dessutom ska allmänhetens möjligheter att söka uppgifter hos domstolarna begränsas kraftigt. Förslaget oroar Riksarkivet och Justitieombudsmannen. Likaså tryckfrihetsexperten Lennart Lillieroth.
- Det går stick i stäv med dagens öppenhet. I praktiken införs ju sekretessen bakvägen, säger han till tidningen Statstjänstemannen!

2002-05-23

Riksdagen gav dubbla budskap om frivilligt grundlagsskydd för hemsidor. 

Nyligen beslutade Riksdagen att ge föreningar och organisationer möjlighet att grundlagsskydda sina webbplatser från 2003. Därmed ska de få samma yttrandefrihet på nätet som massmediernas webbplatser och slipper rätta sig efter personuppgiftslagen, PUL.

Men samtidigt varnar Riksdagen för sitt eget beslut. Politikerna räknar med fler "överträdelser av tryck- och yttrandefrihetens gränser" än tidigare.

Likaså befarar Riksdagsmajoriteten att den ökade yttrandefriheten kan komma i konflikt med "den personliga integriteten". Riksdagen vill därför att regeringen analyserar läget. TCO:s ordförande Sture Nordh ställer sig frågande till Riksdagens dubbla budskap.

- Beslutet tycks vara ett steg framåt - och ett halvt tillbaka. Lagändringen får inte leda till att yttrandefriheten inskränks bakvägen, anser han.

Läs artikel från TCO-tidningen.

2002-05-21

"Avgörandet ligger i Guds hand". Så kommenterar Bodil Lindqvist sitt fall i EG-domstolen.

På Valborgsmässoafton tog domstolen upp hennes hemsida till prövning. Men även frågan om Svenska politiker och myndigheter feltolkat EU:s datadirektiv genom att göra PUL till en strängare lag än vad EU kräver.
Tidningen Statstjänstemannen har dokumenterat vad som hände i domstolen - och varför Bodil valde att tillbringa dagen hos nunnor på Omberg. Läs mer!

2002-05-15

Riksdagen beslutar införa
grundlagsskydd för hemsidor

Riksdagen har beslutat att fler hemsidor ska kunna skyddas av grundlagen.

Riksdagen har beslutat att ge rena nättidningar grundlagsskydd. Hittills har skyddet bara gällt tryckta tidningar med egen webbplats. Detsamma gäller för nyhetsbyråer och radio- samt TV-företag. I framtiden ska även olika organisationer kunna skydda sina hemsidor. Därmed ska de inte längre omfattas av PUL. Inte heller ska Datainspektionen kunna lägga sig i vad som publiceras på sidorna.

Men det kommer kosta 2000 kronor att låta skydda en hemsida. Något som  Kristdemokraterna, Centern och Folkpartiet ogillar. Partierna anser att ingen ska behöva betala dyra pengar för att få åtnjuta yttrandefrihet på nätet. Lagändringen kräver dock ytterligare ett beslut efter valet. Anledningen är att ändringen görs i Yttrandefrihetsgrundlagen, vilket kräver att ett riksdagsval ska ligga emellan besluten. Privatpersoners hemsidor omfattas dock inte av förändringen. Läs mer i Riksdagens snabbprotokoll!

2002-05-02

På Valborgsmädssoafton höll EG-domstolen en tre timmar lång förhandling om fallet Bodil.

Huvudpersonen Bodil Lindqvist var dock inte närvarande. EG-domstolen hade endast kallat hennes advokat Sture Larsson samt hans bisittare EG-juristen Ulf Öberg. Likaså företrädare för brittiska, holländska och svenska regeringen samt EU-kommissionen och frihandelsorganisationen EFTA. Alla hade synpunkter på Bodils hemsida om sin kyrkliga församling i Alseda, som enligt Eksjö tingsrätt strider mot PUL och EU:s bakomliggande datadirektiv. Anledningen är att Bodil presenterat 19 församlingsmedarbetare på nätet. Däribland kyrkvaktmästaren Mariette, som trillat ner från en stege och skadat foten.

- Om denna typ av uppgift får tryckas på papper, så ska den även få spridas på nätet, ansåg brittiska regeringen. Det ska inte råda någon skillnad mellan olika publiceringsformer.

Ett liknande synsätt hade EFTA. EU-kommissionen ogillade resonemanget, men ansåg att Bodils sida skulle kunna klassas som journalistik. Därmed skulle den inte strida mot EU:s datadirektiv. Den svenska regeringens representanter ansåg att det inte hade utretts ordentligt om Bodils sida skulle anses vara konst, litteratur eller journalistik.

Istället argumenterade regeringen som Datainspektionen och Eksjö tingsrätt. Den svenska regeringens linje fick stöd av den holländska.

EG-domstolen väntas komma med en dom i höst. Den är en anvisning om hur Göta hovrätt ska döma i målet. Dit har Bodil överklagat domen från Eksjö tingsrätt. Ett utförligt referat publiceras i nästa nummer av Statstjänstemannen. Titta på Bodils omstridda sida om Mariette och om församlingen i Alseda. Titta på film om fallet Bodil hos SVT!

2002-04-13

Politiker kan stoppa
forskningsrapporter