"Fritt fram på nätet – nästan"
Statsrådet Britta Lejon, fd fackbas i Statstjänstemannaförbundet, fick som första uppgift att försöka reda ut oklarheterna kring den nya personuppgiftslagen, PUL. Ni kan lugnt chatta och surfa vidare, förklarade hon för riksdagen två dagar innan lagen trädde i kraft.
AV EVA
SPIRA
Artikeln publicerad i Statstjänstemannen 12/98 November
Britta Lejon, kan du förklara varför gamla webbplatser är tillåtna, medan nya omfattas av PUL?
– Enligt övergångsbestämmelserna gäller de gamla reglerna i datalagen under tre år om behandlingen påbörjats före den 24 oktober.
Men överföring av personuppgifter via Internet är ju förbjudet även enligt datalagen?
– Det krävs tillstånd av Datainspektionen för att lämna ut uppgifter ur personregister till utlandet. Bara om det inte medför otillbörligt intrång i den personliga integriteten får uppgifter lämnas ut.
(Vad som är ett personregister och därmed enligt nuvarande praxis fordrar tillstånd, är en inte helt glasklart. Enligt Datainspektionen ska avsikten vara att lagra uppgifterna. Vidare ska uppgifterna vara sökbara. Statstjänstemannens anm.).
Det är alltså inte riktigt fritt fram att fortsätta som förut?
– Det som inte var tillåtet före den 24 oktober, är naturligtvis otillåtet även därefter.
Riskerar de som startar en ny hemsida eller chat att straffas enligt Personuppgiftslagen (som mest två års fängelse)?
– Behandling som sker i strid med lagen kan medföra sanktioner för den personuppgiftsansvarige, dvs den som bestämmer ändamål och medel för behandlingen.
Håller du med om att Personuppgiftslagen inskränker yttrandefriheten?
– Det beror på hur lagen tillämpas. Syftet med lagen är att skydda en annan rättighet, den personliga integriteten. Sådana hänsyn kan ibland stå i motsats till rätten att yttra sig. Här, som på andra områden, är det alltid fråga om en avvägning.
En Länsstyrelse har redan stängt sitt onlinediarium. ST, där du ingått i styrelsen, vet inte om det debattforum som planeras på nätet blir olagligt. Kommentar?
– Jag kan tyvärr inte kommentera de enskilda exemplen.
Men är det rimligt att yttrandefriheten ska vara beroende av ett undantag i ett EG-direktiv (journalistisk verksamhet)?
– Nej, jag utgår från att vi alla har ett gemensamt intresse av att värna yttrandefriheten. Jag tänker följa tillämpningen noga.
Vad ska du säga till EU-kommissionen i Bryssel?
– Jag kommer att redogöra för den debatt vi haft i Sverige. Vi måste arbeta aktivt i alla EU-länder med att följa upp direktivet.
Kommer du att verka för att lagen rivs upp?
– Nej. Men de problem som uppstår när lagen tillämpas får vi åtgärda på andra sätt.
Hur känns det att som nyutnämnt statsråd behöva försvara den här absurda lagen?
– Det hade varit bättre om det varit en lag som varit helt up to date.
© Tidningen Statstjänstemannen, Eva Spira, all rights
reserved
Box 5044, S-102 41 Stockholm, Telefon 08-7905282, Telefax
08-7905286
e-mail:
evaspi@stmf.se
___________________________________________
Denna sida ingår i siten
"Personuppgiftslagen och yttrandefriheten",
av Christoph Andersson och Susanne Bertman
Komplement till examensarbete i "Global electronic
journalism", 20 poäng,
Södertörns högskola i samarbete med JMK, Stockholms
universitet
http://www.pul.nu