AV
CHRISTOPH ANDERSSON
Publicerad i TCO-tidningen nr 4/2000
Datainspektionens tjänstemän deltar i flera arbetsgrupper inom EU. Våren 1999 begärde Statstjänstemannens reporter Eva Spira ut samtliga mötesprotokoll med tillhörande handlingar. Men generaldirektören Ulf Widebäck valde att sekretessbelägga flera dokument med hänvisning till EUs egna hemligstämplar. Han hänvisade också till beslut som fattats inom vissa arbetsgrupper i Bryssel.
"Härvid måste arbetsgruppens föreskrift om att protokoll och utkast till handlingar är hemliga ’restricted’, vägas in i bedömningen", skrev Widebäck i ett tre sidor långt avslagsbeslut.
"Hänsyn bör också tas till att ett utlämnade av dessa handlingar eller uppgifter därur kan uppfattas som bristande lojalitet mot det gemensamt fattade beslutet".
– I Sverige gäller offentlighetsprincipen och sekretesslagen, inget annat, säger tryckfrihetsexperten Lennart Lillieroth. EUs regler får inte vara avgörande.
I april ska Regeringsrätten avgöra frågan. Men Kammarrätten har redan gett Datainspektionen rätt. Det ansvariga lagrådet, Marja Regner, vill dock inte kommentera skälen. Även demokratiminister Britta Lejon avböjer att uttala sig.
- Vi kommenterar inte pågående rättsfall, säger hennes pressekreterare Magnus Ljungkvist på Justitiedepartementet.
Statstjänstemannens mål väntas få stor
principiell betydelse för rätten att ta del av EU-handlingar, som förvaras hos svenska
myndigheter.
© Christoph Andersson, all rights
reserved
Box 49053, S-100 28 Stockholm, Sweden, Tele/Fax 08-190907
______________________________________
Denna sida ingår i projektet
"Personuppgiftslagen och yttrandefriheten",
av Christoph Andersson och Susanne Bertman
www.pul.nu