S-kvinnor frias - men
privatpersoner råkar illa ut

"Datainspektionens godtyckliga tillämpning av datalagstiftningen skapar ett frälse. Etablerade grupper som S-kvinnorna frias, men privatpersoner råkar illa ut", anser Anders Engström som är ordförande i föreningen Fria moderata jurister. I början på veckan anmälde Fria moderata jurister hemsidan till Datainspektionen.  

Av Anders Engström, ordförande Fria Moderata Jurister.
Föreningen ingår i Fria Moderata Studentförbundet

Socialdemokratiska Kvinnoförbundet hänger ut två personer med namn, foto och epostadresser på sin hemsida. Personerna utpekas som VD för Canal Plus och TV1000 - filmkanaler som visar erotisk film vid midnatt. Genom försåtliga resonemang associeras de båda männen med svår
brottslighet som våldtäkt och misshandel.

Fria Moderata Jurister har valt att anmäla namnpubliceringen för brott mot Personuppgiftslagen, PUL. Lagen är visserligen i grunden feltänkt, och skriven utan förståelse för hur Internet fungerar. Genom sådan nonsenslagstiftning hotas medborgarens förtroende för rättsstaten. Ännu allvarligare är att PUL inskränker yttrandefriheten, och därmed demokratins grund.

Vad som trots detta motiverar en anmälan, är att S-Kvinnorna själva - med ordförande Inger Segelström i spetsen - drev igenom lagen i riksdagen, mot en intensiv opinionsstorm.

Flertalet i kvinnoförbundets styrelse är även riksdagsledamöter för (s) och röstade för namnpubliceringsförbudet 1998. Ingen var motståndare. Så sent som i november 1999 röstade man mot en föreslagen lindring av PUL.

Datainspektionen skapar ett frälse

Eftersom S-Kvinnornas egen hemsida är äldre än Personuppgiftslagen, valde dock Datainspektionen att pröva namnpubliceringen enligt den äldre - och mildare - Datalagen. Följden är att hemsidan friades. Datainspektionens generaldirektör Ulf Widebäck meddelar att publiceringen möjligen hade ansetts tillräckligt harmlös för att passera även enligt PUL. Säkert vet vi inte.

Datainspektionens utfall visar på ännu en allvarlig brist i PUL. Genom lagens speciella undantagsmöjligheter, och framförallt genom inspektionens godtyckliga och inkonsekventa tillämpning, har det skapats ett “informationsfrälse”. Etablerade grupper, som S-Kvinnorna, har haft lätt att få sina namnpubliceringar friade, medan privatpersoner i flera fall råkat illa ut.

PUL:s enda vinnare är de politiker som fortfarande tror på informationsregleringar och naturligtvis Datainspektionen. Myndigheten kan motivera en större budget, och tjänar dessutom pengar på att sälja sin kompetens(!) på området.

Yttrandefriheten måste i stället vara en absolut rättighet som omfattar alla. Förekommer trots detta lagstiftning, måste den vara glasklar, och tillämpas konsekvent. Kravet på förutsägbarhet är en av grunderna för rättssamhället.

Som professor Jacob Palme vid Stockholms universitet tidigare påpekat, måste principen för lagstiftning som begränsar demokratiska rättigheter vara att "allt är tillåtet, som inte uttryckligt är förbjudet", inte "allt är förbjudet, som inte uttryckligt är tillåtet". Avskaffa därför PUL, och tillämpa Brottsbalkens regler på Internet. Precis som i samhället i övrigt

S-kvinnorna hängde ut fel person

S-Kvinnorna har under lång tid arbetat för att inskränka yttrandefriheten. Tidigare ville Maj-Britt Theorin förbjuda privatinnehav av parabolantenner.

Själv har Inger Segelström genom PUL gjort det svårare för privatpersoner att bilda opinion i vårt nyaste medium. Och nu attackerar hon vårt öppna samhälle genom att förtala två namngivna företrädare för det fria ordet.

Till råga på allt har S-Kvinnorna misslyckats med att hänga ut rätt person som VD för TV1000. Den utpekade direktören Michael Porseryd är inte alls - och har aldrig varit - chef  på  TV1000.
S-Kvinnorna står för en sorglig uppvisning av enfald och populism.

Anders Engström
ordförande Fria Moderata Jurister
Föreningen ingår i Fria Moderata Studentförbundet

www.pul.nu har erbjudit S-kvinnornas ordförande Inger Segelström samt Datainspektionen att svara på Anders Engströms inlägg. Men såväl Datainspektionens generaldirektör Ulf Widebäck som Inger Segelström har avböjt att svara på inlägget. 

___________________________________________

Denna sida ingår i projektet
"Personuppgiftslagen och yttrandefriheten",
av journalisterna Christoph Andersson och Susanne Bertman
http://www.pul.nu