Börje Ramsbro svarar Håkan Nordquist

Debatt på www.pul.nu 99-02-10

"Håkan Nordquist gömmer
sig bakom datalagen"

"Håkan Nordquist gömmer sig bakom datalagen och ropar på hjälp från Datainspektionen", hävdar Börje Ramsbro. Både data- och personuppgiftslagen kan nyttjas för att undvika förtalsmål - och risken att själv bli granskad. Här bemöter han Håkan Nordquists tidigare inlägg.

I polisanmälan mot mig har anmälaren Håkan Nordquist angivit följande omfattning: "Ett flertal personregister har av Börje Ramsbro länkats till samma hemsida och gjorts tillgängliga på Internet. Uppgifter på Internet torde vara fritt tillgängliga för flera hundra miljoner användare runt om i världen."

Håkan Nordquist verkar vara totalt okunnig om begreppet personregister och automatisk databehandling. Register är en teknisk term som enligt Svensk Standard har följande innebörd:

Register = En mängd av sammanhörande poster som behandlas som en enhet. Varje post består av ett eller flera fält. Varje fält består sedan i sin tur av ett eller flera tecken. Ett personregister innehåller som regel flera poster med en post för varje person. Registret upprättas för automatiska databehandling av personuppgifter för analys, sökning, sortering, samkörning med andra register etc.

Den åtalade hemsidan innehåller icke något personregister för automatisk databehandling, utan endast en "stendöd" lista med namn och namn i löpande text.

Det skall noteras att det företag, System 3R International AB, som Håkan Nordquist tilltvingat sig har en licens från Datainspektionen (82070982), som bär min namnteckning. Denna licens sökte jag den 5 juli 1982 för att upprätta ett personregister inom personalfunktionen.

Håkan Nordquist rekommenderas att i sin roll som företagsledare söka upp personalavdelningen och inhämta kunskap om vad ett personregister för automatiska databehandling har för funktionsstruktur.

Håkan Nordquist rekommenderas också att besöka Bankrättsföreningens hemsida och rubrik - Vad är ett personregister enligt datalagen?

Internet i demokratins tjänst

I takt med Internets utbredning blir information och kunskap tillgänglig för alla på lika villkor till gagn för demokratin. Makten och kapitalet förlorar ensamrätten till informations- och kunskapsbaser.

Personuppgiftslagen (PUL) våldför sig på den fria kritikrätten och hotar demokratin. Åtalet mot mig har icke väckts till följd av upprättande av otillåtet personregister, som inte funnits, utan är en aktion för att tysta mig från att sprida kritisk information om bankkrisen, försäljningen av System 3R och för att jag namngett ansvariga personer.

Tack vare Internet kan personer med onda avsikter bemötas och hållas under uppsikt. Denna möjlighet är begränsad i massmedia som har otillräckliga resurser att tillvarataga de stora gruppernas intresse att värna sig mot övergrepp från makten och kapitalet. Ett bra exempel på detta är Bankrättsföreningen och dess hemsida, som belyser den rättsvidriga överföringen av 500 miljarder från företag och privatpersoner till banker och privatkapitalister under bank- och finanskrisen.

Rätt till gemäle

Bankrättsföreningens hemsida, som orsakat åtalet mot mig, har från första stund haft en inbyggd rätt till genmäle på Klotterplanket. Ingen av de personer som varit upptagna på den s.k. Skampålen har hört av sig och framfört någon kritik. Inte ens någon av de 18 personer inom Nordbanken som fanns på Skampålen hörde av sig, trots namnet Stiftelsen Mot Nordbanken, numera Bankrättsföreningen.

Däremot var Nordbankens informationsavdelning mycket aktiv och inkom löpande med genmälen för att bemöta inlägg från missnöjda kunder.

Håkan Nordquists påstående "att herr Ramsbro aldrig har berett mig eller företaget att få lägga fram vår syn på saken" är inget annat än hans egen försummelse och öförmåga att tillgodogöra sig datateknikens möjligheten. Välkommen till Klotterplanket!

Kravet på samtycke enligt PUL strider mot rätten till yttrandefrihet och kritikrätt enligt Europakonventionens direktiv. Vilka företagsledare eller makthavare som gjort sig skyldiga till oegentligheter kommer att lämna sitt medgivande för att kritiskt omnämnas på Internet? Det är just den kategori som skall jagas på Internet i förebyggande syfte.

Det skall vara fritt fram att omnämna person vid namn på Internet, men förenat med en rätt till sakligt genmäle. Rätten till genmäle kommer automatisk att avskräcka från grundlösa personuppgifter. För övrigt finns redan gällande lagar som skyddar den personliga integriteten.

Skulle Håkan Nordquist göra en polisanmälan mot mig för förtal, då skulle hans byk komma upp för tvättning och den risken vågar han inte ta. I stället gömmer han sig bakom datalagen och ropar på hjälp från Datainspektionen.

Börje Ramsbro

Fotnot: Jag skall inte belasta hemsidan www.pul.nu för att bemöta Håkan Nordquists osanna och oseriösa bild av verkligheten utan jag hänvisar till Bankrättsföreningens hemsida, där jag avgivit ett mer detaljerat genmäle.

www.pul.nu har kontaktat Håkan Nordquist för att ge honom möjlighet att svara på Börje Ramsbros inlägg. Tidigare inlägg i debatten om första rättsfallet för namnpublicering på Internet:

1999-02-03
Håkan Nordquist:
Rätten till integritet bör skyddas i grundlagen
1999-02-07
Mats Lönnerblad:
Diskutera sanningen - inte personregister
1999-02-09
Håkan Nordquist:
Avvakta domstolens utslag

___________________________________________

Denna sida ingår i siten
"Personuppgiftslagen och yttrandefriheten",
av Christoph Andersson och Susanne Bertman
Komplement till examensarbete i "Global electronic journalism", 20 poäng,
Södertörns högskola i samarbete med JMK, Stockholms universitet
http://www.pul.nu