Debatt på www.pul.nu - om integritet och yttrandefrihet på Internet

Aktuell debatt på www.pul.nu

Välkommen till www.pul.nu's debattsida! Hit är Du välkommen att skicka inlägg om PUL, alternativt länkar till debatter om PUL som förs på andra hemsidor. Inläggen publiceras dock inte automatiskt. Inte heller publiceras anonyma debattinlägg, såvida inte www.pul.nu vet vem som är författare.

2004-02-15
Christoph Andersson recenserar boken:
Övervakad - elektroniska
fotspår och snokarsamhället

2003-01-08
Annica Tiger:
Svar till Wojtek Wybraniec:
"Tjat stänger inte hemsidor"

2003-01-06
Wojtek Wybraniec:
Annica Tiger är en offentlig
person som måste tåla kritik

2002-12-14
Nils Funcke:
"Även nazister har rättigheter"
- om en skånsk PUL-dom

2002-10-31
Christoph Andersson:
Lagen tappar minnet -
om PUL och rättsväsendet

2002-10-29
Nils Funcke:
Från öppenhet till Kafka
- om ännu ett 7:16-fall

2002-10-14
Annica Tiger:
När blir en privat
hemsida kommersiell?

2002-07-02
Leif Stenström,
Datainspektionen:
Svar till Annica Tiger
om kritiken mot inspektionen

2002-06-03
Annica Tiger:
Bluffar Datainspektionen?

2002-03-09
Åsa Torstensson (c):
Rädda yttrandefriheten på Internet

2001-07-31
Ledare i Eskilstuna-Kuriren:
PUL ska inte mildras, PUL ska bort

2001-06-21
Anders R Olsson i Journalisten:
Utbringa en skål för Högsta domstolen

2001-06-13
Aron Lund i Eskilstuna-Kuriren:
Ramsbrodomen och Nazi-rädslan

2001-06-12
Peter Pettersson i Dagens-IT om Ramsbro-domen:
Nätet blir friare - men PUL borde skrivas om

2001-06-12
Mikael Pawlo om Ramsbrodomen:
Seger för fria ordet

2001-05-16
Anette Carnhede, Statstjänstemannaförbundet:
EU:s nya öppenhetsregler strider mot svensk grundlag

2001-05-11
Finanstidningen om Ramsbromålet i HD:
PUL är ful

2001-04-18
Ariel Aramburu, spansk programmerare:
"PUL is fucking stupid"

2001-04-05
Mikael Pawlo, ordförande i Bitos:
Datainspektionen har gjort ett gott arbete

2001-02-15
Nils Funcke och Anders Ahlberg:
Upprop till stöd för Bodil Lindqvist

2001-02-03
Nils Funcke,Grävande journalister:
Regeringen backar för att blidka EU

2000-12-22
Karl-Erik Tallmo i SvD:
Varning för regeringens förslag till nytt datadirektiv

2000-10-06
Ulf Widebäck, Datainspektionen:
Genmäle på artikel om Kammarrättsdom

2000-09-20
Nils Funcke, kanslichef hos Grävande journalister:

Varning för Pappersinspektionen!
2000-06-30

Anders R Olsson, journalist om aktuella PUL-fall:
Journalistkåren på väg att adlas

2000-05-04
Anders R Olsson, journalist, i ny bok:
Privatliv & Internet som olja och vatten
(hela boken laddas ner som pdf-fil)

2000-04-26
Ola Larsmo, författare
Nätet år 1789 - om likheter då och nu

2000-04-17
Christoph Andersson:
Högt spel av Datainspektionen

2000-02-18
Anders Engström, Fria moderata jurister:
Datainspektionen skapar nytt frälse

2000-02-11
Anders Björngreen, jurist:
Datainspektionen feltolkar EU-direktivet

2000-02-01
Per Dalén, docent i psykiatri:
PUL med bockfot

2000-01-21
Christoph Andersson i Sydsvenskan:
Risk för ökad censur på nätet

2000-01-19
Ulf Widebäck, Datainspektionen
Polemik med SvD om utvidgat namnförbud

1999-12-08
Henrik Sjöholm, Centerpartiet:
Helhjärtat stöd för yttrandefriheten

1999-11-25
Christoph Andersson i DN/Kultur:
Kosmetisk förändring väntar PUL

1999-11-25
Karl-Erik Tallmo i Sydsvenskan:
PUL är nätets köksdörr

1999-10-14
Eva Henriksson i Fotografisk Tidskrift:
Oklart om bilderpå webben

1999-09-06
Johan Rapp i Metro:
Nätet regleras av orimliga lagar

1999-06-15
Professor Jacob Palme:
Dåligt förslag till ny PUL -
sätt yttrandefriheten i centrum

1999-05-21
Datainspektionen:
Svar på Björn Ehnbergs inlägg

1999-05-13
Björn Ehnberg:
Därför tillåts ingen yttrandefrihet på nätet

1999-04-01
Sten Ljungkvist, kommunalpolitiker (m):
PUL hotar tryckfriheten - och integriteten

1999-03-31
Professor Jacob Palme:
"Datainspektionen skärper tolkningen av PUL"

1999-03-28
SJF om Datainspektionens PUL-rapport:
"Se över lagstiftningen från grunden"

1999-02-13
Håkan Nordquist:
Slutreplik om första rättsfallet för namnpublicering

1999-02-10
Börje Ramsbro:
Nordquist gömmer sig bakom datalagen

1999-02-09
Håkan Nordquist:
Avvakta domstolens utslag

1999-02-07
Mats Lönnerblad:
Diskutera sanningen - inte personregister

1999-02-03
Håkan Nordquist:
Rätten till integritet bör skyddas i grundlagen

1999-01-30
Eva Spira:
Dubbla budskap om personlig integritet

1999-01-09
Christoph Andersson:
En företagsstrid och dess följder

1998-12-20
Staffan Dahllöf:
Oklart vilken väg Danmark ska välja

1998-12-16
Claes Tullbrink:
Svårt få samtycke från alla riksdagspolitiker

1998-12-15
Anders Björngreen
Danmark gör liberalare tolkning än Sverige

1999-12-08
Karl-Erik Tallmo:
PUL och integriteten

1998-12-04
Anders Björngreen
Glädjande besked från EU-kommissionen

1998-11-26
Peter Seipel i SVD
Till PULs försvar

1998-11-15
Helge Malmgren
PUL hotar vetenskapliga framsteg

1998-11-12
Staffan Dahllöf:
EU-tjänstemän kan begränsa yttrandefriheten

1998-11-10
Anders Björngreen:
Misstolkning av EUs datadirektiv förödande

1999-10-26
Karl-Erik Tallmo:
Om personliga uppgifter

1998-10-24
Christoph Andersson, Eva Spira och Susanne Bertman:
Idag inskränks yttrandefriheten på Internet

Tips: Besök även EFS Sveriges hemsida och följ deras debatt
om yttrandefriheten på Internet.

Den 24 oktober inskränktes
yttrandefriheten på Internet

Den 24 Oktober klockan 00.00 inskränktes yttrandefriheten i Sverige. Då trädde den nya EU-anpassade personuppgiftslagen i kraft. "Bakom den nya lagen skymtar en framväxande politikerklass som har mycket liten respekt för yttrandefriheten", anser journalisterna Christoph Andersson och Susanne Bertman, ansvariga för www.pul.nu samt Eva Spira, reporter på tidningen Statstjänstemannen.

Den nya personuppgiftslagen syftar till att skydda människors personliga integritet. Därför får inga namn på politiker och andra personer omnämnas på Internet, såvida de inte lämnat sitt samtycke.
"Det är förbjudet att till tredje land föra över personuppgifter som är under behandling" heter det kryptiskt i Personuppgiftslagens 33:e paragraf.

Lagen definierar begreppet behandling som "spridning eller annat tillhandahållande av uppgifter". Därmed blir i princip varje svensk hemsida med namn olaglig, oavsett om den görs av skolelever, fackliga organisationer, folkrörelser eller politiska partier.

Den webbansvarige kan straffas med upp till två års fängelse, böter och i värsta fall även skadestånd, om han inte först inhämtat samtycke från berörda personer.

Allvarliga konsekvenser

Lagen har redan fått allvarliga konsekvenser. Moderaterna i Uddevalla rensar sin hemsida från namn på politiska meningsmotståndare. Länsstyrelsen i Västernorrland stänger sitt online-diarium, som tidigare kunde nås via Internet. Runtom i landet överväger idrottsklubbar att ta bort enskilda medlemmars idrottsresultat och laguppställningar från Internet. I Stockholm övervägde till och med Sveriges Television att stänga sin chatsida på Internet, men bestämde sig lyckligtvis för motsatsen.

- Lagen tillåter inte ens att namn nämns på enskilda riksdagspolitiker, förutsett att de inte lämnat sitt medgivande, hävdade Datainspektionens överinspektör Ulf Widebäck i radions Vår grundade mening den 24 oktober.

Datainspektionen: Pinochet får ej namnges

Lagen tillåter inte heller att opinion bedrivs på Internet för exempelvis politiska fångar, såvida fångarna inte gett sitt otvetydiga samtycke att bli omnämnda. Frågan är bara hur isolerade fångar i exempelvis Iran och Irak ska kunna lämna något samtycke. Lika illa är det att personuppgiftslagen inte heller medger att personer som förre chilenska diktatorn Augusto Pinochet får namnges på nätet.

- I princip skulle han med den nya lagens hjälp kunna stoppa Amnesty från att nämna hans namn på Internet, förklarade Datainspektionens Agneta Runmarker vid ett TCO-seminarium om lagen torsdagen den 22 oktober.

Frågan är hur 188 demokratiskt folkvalda kunde rösta igenom en dylik lagstiftning i april. Bakom lagen står Socialdemokraterna, Moderaterna, Centern och Vänsterpartiet. Visserligen var Folkpartiet, Kristdemokraterna och Miljöpartiet kritiska, men enligt riksdagsprotokollet var det egentligen ingen av riksdagens ledamöter som försvarade Internets demokratiska potential.

Tvärtom, centern kritiserade Gällivare kommun för utläggning av kommunala protokoll på Internet. I en radiointervju i Vår grundade mening konstaterade socialdemokraten Barbro Hietala Nordlund att det "finns alldeles för mycket skit på Internet". Moderaten Inger René gick allra längst och krävde att även Tryckfrihetsförordningen borde inskränkas. Allmänheten ska inte längre kunna få ut allmänna handlingar hos myndigheter innehållande personuppgifter (!).

- Den nuvarande offentlighetslagstiftningen bör omprövas i riktning mot en begränsning av rätten att ta del av personuppgifter, förklarade hon och pläderade för en särskild integritetslagstiftning.

Idag vill partierna skyla över

Idag, drygt sex månader senare, försöker såväl moderaterna som andra partier att skyla över sitt agerande i april. Moderatledaren Carl Bildt tänker plötsligt anmäla sig själv till Datainspektionen för att han utan samtycke namnger personer i sitt elektroniska nyhetsbrev. Statsrådet Britta Lejon försöker bortförklara lagen med att det finns milda "övergångsbestämmelser" och undantag för ideella organisationer.

Men det finns inga undantag för ideella organisationer. I princip är det heller ingen skillnad mellan gamla datalagen och nya personuppgiftslagen vad gäller namnpublicering på Internet. Det var lika olagligt före som efter den 24:e oktober.

Däremot har politikerna skärpt straffet för vanligt folk från ett till maximalt två års fängelse för olovlig namnpublicering, men gett journalistiskt verksamma en gräddfil. Övergångsbestämmelserna omfattar bara privatpersoner eller andra som hunnit lämna in en ansökan före den nya lagens ikraftträdande. Något som alla omöjligen hunnit med, varför många hemsidor ändå befinner sig i en juridisk gråzon. Den som noga lyssnat på Lejon i TV upptäcker också att hon inte tar avstånd från lagen.

– Människor ska inte kränkas på Internet, anser hon och jämställer därmed förtal med vanligt omnämnande av namn.

Politisk dubbelmoral

Tyvärr bådar det inte gott inför den fortsatta behandlingen. Dessutom måste lagen ses i ett större samanhang. Trots olika politikers tal om vikten av ökad personlig integritet, så driver de själva utvecklingen i motsatt riktning. Den statliga buggningsutredningen vill att myndigheterna ska få långtgående befogenheter att avlyssna vanligt folk för att beivra brott. Inte bara misstänka brottslingar, utan alla som en misstänkt väntas ha kontakt med.

Enligt journalistförbundet kan exempelvis en hel tidningsredaktion avlyssnas i väntan på att en misstänkt hör av sig. Just nu diskuteras även om myndigheter ska förfoga över nycklar till samtliga krypteringsprogram, vilket skulle göra det möjligt för myndighetspersoner att läsa medborgarnas privata e-post.

I detta ljus framstår politikers engagemang för att stoppa vanligt folk från att nämna namn på Internet som dubbelmoral. Än värre är att deras agerande stärker bilden av en framväxande politikerklass med mycket liten respekt för både medborgare och yttrandefrihet.

Christoph Andersson
Eva Spira
Susanne Bertman

Denna sida ingår i projektet
"Personuppgiftslagen och yttrandefriheten",
producerat under 1998-1999 av journalisterna
Christoph Andersson och Susanne Bertman
Allt material på denna sida skyddas av
upphovsrättslagen.

Ansvarig utgivare: Christoph Andersson
Europa reporter AB, box 49 053, 100 28 Stockholm
Telefon/Telefax: 0046-8-190907
e-post: eurorep@algonet.se
http://www.pul.nu